martes, 28 de julio de 2015

Importancia de la relación maestro-número de alumnos

El mismo Ministerio de Educación colombiano ha querido dar a entender que no hay  ningún problema por la cantidad de estudiantes en el aula, es decir, que no hay diferencia en si un maestro enseña a un grupo de 25 o 45 alumnos. Es mentira, la relación técnica alumno-docente sí incide en el proceso de aprendizaje.

La razón fundamental es que para un maestro no es lo mismo trabajar con grupos de 40 o 45 estudiantes, como sucede en los colegios de Colombia, que con 20 o 15, como ocurre en los países desarrollados. En este último caso, el docente puede realizar un trabajo práctico y teórico con los estudiantes, desarrollar proyectos y hacer seguimiento, cuando el grupo es de más de 20 personas es muy difícil adelantar estas tareas.

Las relaciones técnicas se encuentran contenidas en el Decreto 3020 de 2002, donde Fecode participó en la discusión que dio como resultado esta normativa con el fin de establecer parámetros adecuados que deberían respetarse en las aulas para asegurar un proceso de aprendizaje con calidad.

Esa teoría que desprecia la relación técnica viene desde el Banco Mundial y se relaciona con el tema fiscal, que consiste en ajustar docentes al número de estudiantes según el presupuesto. Tal práctica impide al maestro la posibilidad de ejercer el liderazgo. Por ejemplo, en una clase de 55 o 60 minutos o incluso en bloques, aun cuando trabajen en grupo, resulta demasiado complicado hacer evaluación individual al trabajo académico de cada estudiante, y aún más difícil llevar a cabo una retroalimentación. Así el docente quiera estar pendiente de todos en su proceso de aprendizaje no lo puede hacer; se ve obligado, entonces, a enfocarse en quienes tienen más o menos problemas, o cual dificulta establecer una relación equitativa con los estudiantes.

Colombia toma como ejemplo en los resultados de las pruebas PISA a Cuba y Finlandia, cuando ellos tienen profesores especializados que dedican tiempo personal a sus alumnos de forma individual, es más, cuentan con auxiliares que les colaboran en algunas temáticas.  

En cambio, el sistema colombiano obliga al maestro a enfocarse o en lo convivencial o lo académico; y por prestar atención a las dos cosas al tiempo, muchos docentes terminan en consultas psicológicas por estrés o con problemas de salud, en la voz, la columna o los músculos.

Entonces sí, la calidad de la educación está determinada por el número de estudiantes y, en nuestro país, el Ministerio de Educación adopta políticas que, al promover el hacinamiento en las aulas, van en contra del aprendizaje de los niños y niñas.

Análisis del carácter de la educación media

El gobierno de Juan Manuel Santos está excusándose en que a Colombia le vaya bien en las pruebas PISA para imponer una serie de políticas educativas en torno a este propósito. Ha optado por la tarea de estigmatizar a la escuela pública con la pretensión ideológica de destruir lo público. Todo este paquete de medidas implementadas están colmando al sistema educativo nacional con multiplicidad de vicios que van en detrimento de la calidad educativa. La realidad es que los resultados de las pruebas PISA no definen lo que debe ser la calidad de la educación colombiana.

Estas pruebas se utilizan como un instrumento de poder para controlar de manera oculta los currículos; es una forma de incidir en ellos y buscar que los sistemas educativos se adapten, hagan cambios y se organicen de acuerdo a las imposiciones de formación basadas en las necesidades laborales del mercado laboral actual. Por eso, se aplican y difunden masivamente.

Para ello, hacen selección de las áreas y no indagan en todas las que componen el currículo de las instituciones, porque hay contenidos que les interesan únicamente para la formación del capital humano. En consecuencia, solo indagan en las habilidades que requieren, específicamente cinco de ellas: matemáticas, lenguaje, ciencias, formación en tecnología y competencias ciudadanas.

Incluso, entre las mismas materias hacen diferenciaciones. Por ejemplo, en matemáticas no preguntan nada sobre teoría de conjuntos ni lógica matemática, solamente les interesa la habilidad de resolver problemas, porque estas sirven para formar habilidades, competencias para el desarrollo y el saber hacer. El telón de fondo es adaptar la educación a los requerimientos de la OCDE, sin analizar si eso es lo que le conviene al país.

No hay producción de conocimientos, ciencias y tecnologías. Eso debido a que las pruebas son estandarizadas, homogéneas y, en esa medida, no indagan sobre realidades particulares en lo cognitivo, en lo contextual. Desconocen la importancia de la educación física, artes, ética o estética, las cuales son esenciales en la construcción de la personalidad y el carácter.

La educación media se ha convertido en formación de mano de obra, ha sido desarticulada y la formación técnica cada vez se ha precarizado más. Prueba de ello es la situación de los colegios técnicos que han sido desmantelados paulatinamente, adaptando sus currículos a los requerimientos de las entidades internacionales, con la excusa de brindar herramientas a los estudiantes para que puedan salir a buscar empleos. Con esto también se cierra la posibilidad a los estudiantes de acceder a las universidades públicas, que cada vez ven más recortados sus presupuestos. 

Los padres de familia deben confiar más en las instituciones educativas y no en los dictámenes que da la prensa a partir de esas pruebas. Porque su objetivo es intrínsecamente económico, no social. En respuesta, se debe volver la mirada a lo institucional, donde se conoce lo que realmente está pasando.

En contraste, FECODE considera que se necesitan políticas que reconozcan la educación como un derecho humano fundamental y que abran horizontes para los proyectos pedagógicos alternativos. Los recursos económicos que se destinan a hacer posible estos exámenes deberían invertirse en las dotaciones materiales de las instituciones educativas.

La propuesta de FECODE es avanzar en unas condiciones físicas mejores para las instituciones, en mayor financiación, que se defienda el carácter público, que se construyan visiones alternativas sobre el currículo para la formación del estudiante y la democracia en la escuela y, a partir del ahí, se indague cualitativamente sobre el acontecer de lo educativo no sobre cifras estadísticas cerradas y uniformes de la realidad. Existen otras alternativas que son las evaluaciones cualitativas, pero no se pueden aplicar de manera masiva, homogénea y uniforme, sino con un seguimiento integral al progreso intelectual del o la estudiante.


En Colombia, nos ha faltado mucha autorreflexión para el crecimiento, por estar copiando modelos de otros países; las pruebas se utilizan para seguir imitando recetas que no nos sirven. Los fines de la educación ya tienen unas bases en la Ley 115 de 1994, ahora cada institución debe encontrar las herramientas para desarrollar esos fines. Si una institución construye su Proyecto Educativo Institucional con el referente de tales objetivos y mira en qué medida avanza a la consecución de ellos, va por buen camino. Ese parámetro hay que alimentarlo con experiencia, investigación, estudios, reflexión y para eso es el llamado al Proyecto Educativo y Pedagógico Alternativo –PEPA-.

miércoles, 25 de marzo de 2015

Mensaje al Magisterio por respuesta a Desobediencia durante el Día E


FECODE Propone Día D


DESOBEDIENCIA CIVIL AL DIA E

a. No descargar el protocolo o reporte del ISCE
b. No realizar el taller, no seguir ninguno de sus pasos, no ver los videos y no colocar los afiches
c. No diligenciar los formatos solicitados de los acuerdos que se quieren imponer.
d. Hacer un taller alternativo que analice la responsabilidad de las políticas educativas y de las autoridades de gobierno en los resultados de la educación, junto con lo que se busca imponer en el plan de desarrollo
e. Concluir el taller alternativo con un escrito que recoja peticiones sobre lo que las instituciones educativas, el magisterio y el alumnado requieren para ofrecer unas condiciones distintas en el sistema educativo
TALLER ALTERNATIVO
1. Ver el video-documental “Granito de arena- la educación en México y sus problemas”. Disponible en: 
2. Con base en lo visto en el video hacer una comparación entre la situación de México y la de la educación en Colombia. Sacar unas conclusiones enfatizando en nuestro país y en la problemática de la institución educativa.
3. Hacer lectura de los documentos de análisis y critica sobre el día E y el Índice Sintético de la Calidad de la Educación ISCE.
4. Recabar análisis críticos sobre las pruebas PISA y SABER y el informe COMPARTIR.
5. Colectivamente analizar la incidencia de las políticas educativas en la educación y de lo contemplado en el plan de desarrollo
6. Identificar problemas cruciales de la educación: presupuesto y financiación, políticas nacionales y municipales, hábitat y condiciones espaciales de los estudiantes en el aula y demás espacios educativos o posibles situaciones de hacinamiento, condiciones de plantas físicas, dotación de plantas físicas y espacios educativos, disponibilidad de materiales educativos y didácticos, condiciones sociales de los estudiantes, espacios para la reflexión académica y pedagógica, condiciones laborales de la profesión docente, y otras que cada institución quiera agregar.
7. Elaborar un escrito de protesta y unas peticiones para modificar las condiciones físicas y académicas de las instituciones educativas.

miércoles, 19 de noviembre de 2014

LUEGO DE LA EVALUACIÓN DE COMPETENCIAS INCONFORMISMO RODEA A DOCENTES DEL 1278

Una vez conocidos los resultados de la evaluación de competencias del año 2014 de los docentes y directivos docentes regidos por el Decreto Ley 1278, la frustración, impotencia e inconformismo de más de 50 mil maestros y maestras, quienes no alcanzaron el puntaje necesario para poder ascender en el escalafón, reafirma el marco de racionalización del gasto público en que se sustenta esta prueba.

Para la Federación Colombiana de Trabajadores de la Educación el informe de resultados de la evaluación de competencias de los docentes pertenecientes al Estatuto Docente 1278 de 2002 corrobora la tesis que ha defendido, en cuanto al hecho de que ésta restringe no sólo la movilidad en el escalafón de éstos educadores porque está sujeta a la disponibilidad presupuestal que defina el gobierno; sino que es una herramienta de sanción para los maestros, puesto que no cuenta con una retroalimentación que contribuya a un mejoramiento personal y profesional del docente.

Hoy, nuevamente el inconformismo, la ira, la preocupación y la frustración rodean al 80% de los maestros que no lograron superar la prueba, puesto que nuevamente vieron negada la posibilidad de movilizarse en el escalafón y mejorar sus salarios. Las quejas, reclamos e inquietudes que han surgido frente a los resultados por parte de los educadores, quienes haciendo uso de su derecho fundamental al debido proceso, regulado en el Artículo 29 de la Constitución Política Nacional, no se han hecho esperar en el Sistema de Gestión de Reclamaciones de la página web del Ministerio de Educación Nacional, más aun cuando muchos de estos docentes llevan 9, 10 o más años sin poder ascender de grado en el escalafón.


FECODE, desde el pasado mes de mayo, viene proponiendo un nuevo modelo de ascenso y reubicación salarial sustentado en títulos, experiencia y producción académica, porque no comparte el actual sistema de evaluación, pero la consolidación de éste demandará del apoyo, la movilización y la lucha de los docentes, porque en ellos es que se sustenta el poder del gremio. Por ello, reitera al Gobierno Nacional su disposición para concertar el nuevo modelo.

martes, 3 de junio de 2014

Fecode Rechaza Uso Indebido de Sus Símbolos

La Federación Colombiana de Trabajadores de la Educación, FECODE, rechaza categóricamente el uso arbitrario que algunos están haciendo de su imagen para indicar que esta institución apoya la campaña presidencial del candidato del centro democrático, lo  cual es falso.
Para la organización gremial del magisterio el uso sin ningún permiso de su imagen que en varias redes sociales se está haciendo, no es más que una jugada sucia por parte de aquellos sectores que ven en la Federación un sindicato con bases y dirigentes comprometidos con los derechos fundamentales de la población colombiana.
El uso abusivo del logo de la Federación abarca varios delitos: en primer lugar viola el artículo 270 del Código Penal Colombiano donde se expresa que quien disponga de una obra, el nombre, el logo o la razón social de alguien sin su autorización, incurrirá en prisión y pagará multas que fluctuarán entre 20 y 1000 salarios mínimos mensuales legales vigentes; en segundo lugar transmite información falsa porque la Federación de Trabajadores de la Educación jamás ha hecho acuerdos con la campaña del Centro Democrático, y por el contrario, en su XIX Congreso aprobó apoyar todos los esfuerzos que se hagan para darle una salida política negociada al conflicto armado que vive Colombia, en tanto los recursos que iban para educación y salud, se malgastan en armas, balas y muertes de nacionales.
FECODE rechaza este accionar y exige respeto a sus símbolos y a sus pensamientos, así mismo, aclara que sus ejecutivos apoyan diferentes opciones, pero nunca aquellas que van en contravía de los derechos de los colombianos o en beneficio de la guerra, por ello, reitera que la escuelas deben ser territorios de paz.